Научная статья

УДК 627.082; 574.5

Аннотация. В процессе тестовой эксплуатации экспериментальной Кислогубской ПЭС были выявлены локальные экологические проблемы, которые вызывают опасения при проектировании более крупных, промышленных, приливных электростанций. Наиболее заметным явлением называют исчезновение бурых водорослей (в основном Fucus sp.) в зоне литорали акватории залива, перекрытого плотиной. Целью исследования явилось установление основной лимитирующий фактор, определяющий жизненное пространство пояса фукусов на внутренней литорали губы Кислая, и обоснование программы исследований, определяющую допустимые границы его изменения. По итогам проведенных экспериментов установлены два основных фактора, сдерживающих восстановление литорального биоценоза, оба фактора связаны с особенностями биологии этих видов: а) жесткая необходимость регулярного и значительного по высоте приливно-отливного цикла и достаточного перепада его квадратурной составляющей; б) механизм прикрепления оплодотворенной клетки, а именно ее быстрое прикрепление к субстрату, препятствующее переносу на большие расстояния.

Ключевые слова: приливная электростанция, бурые водоросли, морская экосистема, экологическая безопасность

Для цитирования: Баринов О. Г., Баринова М. А. К проблеме восстановления литоральной экосистемы в губе Кислая // Гидротехника. 2021. № 3. С. 36-41.

Литература
1. Северный морской путь / https://ru.wikipedia.org/wiki/Северный_морской_путь. Ссылка действительна по состоянию на 2021.07.16.
2. Плисецкий Е. Е. Приоритеты развития Северного морского пути в стратегическом управлении и планировании || Арктика и Север. 2016. № 22. С. 101.
3. Об утверждении комплексного плана модернизации и расширения магистральной инфраструктуры до 2024 года. Распоряжение правительства РФ ОТ 30.09.2018 / https://rulaws.ru/goverment/Rasporyazhenie-Pravitelstva-RF-ot-30.09.2018-N-2101-r/.
4. Миронов Е. У., Клячкин С. В., Смоляницкий В. М., Юлин А. В., Фролов С. В. Современное состояние и перспективы исследований ледяного покрова морей российской Арктики // Российская Арктика. 2020. № 10. С. 13–29.
5. Приливные электростанции / под ред. Л. Б. Бернштейна. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Гидропроект, 1994.
6. Усачев И. Н. Приливные электростанции. М.: Энергия, 2002.
7. На Камчатке приступили к разработке проекта приливной электростанции в Охотском море / https://tass.ru/ekonomika/11889389.
8. Шамин В. С., Шевелева Л. И. Перспективы Пенжинской приливной электростанции // Молодой ученый. 2021. № 4 (346). С. 51–56.

9. Семенов В. Н. с соисп. Отчет о НИР «Комплексное обследование литоральных и сублиторальных биоценозов в губе Кислая с целью
оценки общего экологического влияния Кислогубской ПЭС на отсеченный водоем и предварительная экспертная оценка возможных
экологических последствий предполагаемого строительства и эксплуатации Кольской ПЭС» (заключительный). АН СССР ММБИ, Дальние Зеленцы, 1984 г. 74 с.
10. Семенов В. Н. Виды антропогенного воздействия на морские экосистемы и некоторые способы их выявления. Апатиты, 1991. 240 с.
11. Кашутин А. Н., Климова А. В., Клочкова Н. Г. Сезонная динамика роста Fucus distichus subsp. evanescens (c. agardh) H. T. Powell, 1957
(phaeophyceae: fucales) в Авачинской губе (юго-восточная Камчатка) // Биология моря. 2019. Т. 45. № 4. С. 231–239.
12. Баринов О. Г., Баринова М. А. Геоботанические исследования влияния Кислогубской ПЭС на окружающую природную среду (1968–2016 гг.) // Гидротехника. 2017. № 3 (48). С. 46–52.
13. Баринов О. Г., Баринова М. А. Кислогубская ПЭС как фактор, способствующий восстановлению береговой растительности // Гидротехника. 2018. № 1 (50). С. 65–69.
14. Баринов О. Г., Баринова М. А. Природоохранное значение техногенных территорий на примере Кислогубской ПЭС. Современные проблемы естественных и трансформированных экосистем: материалы XII Молодежной экологической школы-конференции в усадьбе «Сергиевка». СПб, Старый Петергоф, 2018. С. 44–51.
15. Бернштейн Л. Б. Схватка с приливом. История покорения приливной энергии. М.: Ин-т «Гидропроект», 1999. 159 с.
16. Гемп К. П., Вуколиков О. Г., Серебренникова В. Л., Бызова Л. Н. Обследование запасов водорослей заливов Белого моря, перспектив-
ных для строительства ПЭС. Ч. 1. Обследование водорослей губы Кислой. Северное отделение ПИНРО, Архангельск. 1964. 53 с. 17. Кузнецов В. В. Белое море и биологические особенности его флоры и фауны. М.-Л.: Изд. Академии наук СССР, 1960. С. 323.
18. Шошина Е. В., Капков В. И. Экологические особенности промысловых фукусовых водорослей Мурманского побережья Баренцева моря // Вестник МГТУ. 2014. Т. 17. № 1. С. 180–189.
19. Евсеева Н. В. Структура ценопопуляций промысловых фукусовых водорослей на литорали западного Мурмана. Труды ВНИРО. Промысловые виды и их биология. 2015. Т. 154. С. 70–79.
20. Анастюк С. Д., Беседнова Н. Н. и др. Фукоиданы — сульфатированные полисахариды бурых водорослей. Структура и биологические
свойства. ФГБУ Тихоокеанский институт биоорганической химии им. Г. Б. Елякова ДВО РАН, НИИ микробиологии и эпидемиологии СО РАМН, Медобъединение ДВО РАН. Владивосток, 2014. 378 с.
21. Жизнь растений. Том 3. Водоросли. Лишайники / под ред. М. М. Голлербаха. М.: Просвещение, 1977. 487 с.
22. Карамова Н. С., Надеева Г. В., Багаева Т. В. Методы исследования и оценки биоповреждений, вызываемых микроорганизмами / Учебно-методическое пособие. Казанский федеральный университет. Казань, 2014. 36 с.