Заместитель генерального директора по эксплуатации Комплекса защитных сооружений Санкт-Петербурга от наводнений Игорь Полищук прокомментировал журналу "Гидротехника" вопрос о необходимости дублирующих затворов на КЗС из-за возможного риска отказа оборудования:

- Над проектом КЗС работало большое число научных и проектных институтов. При этом тщательно был изучен опыт строительства и эксплуатации защитных сооружений и комплексов в Великобритании и Нидерландах. Нигде инженеры и проектировщики не предусматривают наличие дублирующих затворов. Это нецелесообразно и как с точки зрения обеспечения повышения степени надежности, так и с экономической точки зрения. Только представьте себе: обслуживание в два раза большего количества затворов, в два раза больший объем гидросистемы, и т. п. В такой ситуации, наоборот, повышаются риски аварийных ситуаций и  отказов. Вполне достаточный запас прочности и надежности уже заложен в существующие конструкции. Но даже если предположить, что во время наводнения  произойдет отказ нескольких затворов, которые не будут переведены в положение «закрыто», это не приведет к критическим негативным последствиям, так как дополнительное поступление массы воды со стороны Финского залива в защищенную акваторию Невской губы будет незначительно. Фронт морского нагона, который сдерживает комплекс во время наводнения, более 25 км, отказ 1-2 затворов - это несколько десятков открытых воде метров, как угольное ушко.

Интервью с ведущими специалистами КЗС читайте в №2 (выход до 15 июня). Они ответят на вопросы, как обеспечивается безопасность КЗС и управление его эксплуатацией, каким образом влияет на работу КЗС строительство намывных территорий в Финском заливе, какое влияние оказывает КЗС на экологию Невской губы.