№1 | март 2024

Новый номер

№4 | декабрь 2023

Новый номер

№3 | сентябрь 2023

Новый номер

№2 | июнь 2023

Новый номер

№1 | март 2023

Новый номер

№4 | декабрь 2022

Новый номер

№3 | сентябрь 2022

Новый номер

№2 | май 2022

Новый номер

№1 | март 2022

Новый номер

№4 | ноябрь 2021

Новый номер

№3 | август  2021

Новый номер

№2 | май 2021

Новый номер

№1 | февраль 2021

Новый номер

№4 | ноябрь 2020

Новый номер

№3 |  2020

Новый номер

№2 |  2020

Новый номер

№1 |  2020

Новый номер

№4 |  2019

Новый номер

№3 |  2019

Новый номер

№2 |  2019

Новый номер

№1 |  2019

Новый номер

№4 |  2018

Новый номер

№3 |  2018

Новый номер

№2 |  2018

Новый номер

№1 |  2018

Новый номер

3 марта 2023  13:37

Лента новостей

Ванинский морской торговый порт обязали оборудовать в порту очистные сооружения

Апелляционная инстанция оставила без изменения судебное решение по иску Ванинского транспортного прокурора об оборудовании морского терминала очистными сооружениями, сообщила пресс-служба Ванинской транспортной прокуратуры.

В ходе проверки Ванинская транспортная прокуратура установила, что АО «Ванинский морской торговый порт» осуществляет в водоохранной зоне моря погрузо-разгрузочную деятельность, в том числе угля, с нарушением требований законодательства об охране окружающей среды и природопользовании.

Используемые стивидорной компанией причальные сооружения и земельные участки, на которых размещены складские площади, не имеют сооружений, обеспечивающих охрану водного объекта от загрязнения, засорения, заиления. Сброс неочищенных сточных вод происходит напрямую в бухту Ванина.

По иску транспортного прокурора Ванинский районный суд Хабаровского края обязал стивидорную компанию устранить нарушения закона.

Не согласившись с принятым решением, АО «Ванинский морской торговый порт» обжаловало его.

Решение суда вступило в законную силу, ответчик обязан в течение 12 месяцев оборудовать морской терминал очистными сооружениями.

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда решение суда первой инстанции оставила без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.